针对生物的进化，日本的木村资生提出了中性学说。中性学说认为，DNA分子产生的突变大部分是中性的。中性突变对生物生存既无利也无害，当这些随机漂变的突变，经过日积月累积少成多，就会使同种生物的不同种群间出现巨大的差异，形成不同的物种。当中性突变积累导致生物性状出现差异之后，自然选择才会发生作用而导致表现型进化。请你来探究达尔文进化论和中性学说是否有矛盾。

达尔文进化论揭示了表现型、种群进化的规律，通过自然选择淘汰不利变异，保留有利变异，即适者生存，使生物发展进化。木村资生的中性学说揭示了分子水平的进化规律。中性突变通过随机固定决定保留和淘汰。这和达尔文进化论并不矛盾，更不对立，只是各自的侧重点不同。一个侧重于个体、群体，即宏观水平，另一个侧重于分子，即微观水平，二者相互补充，更好地解释了生物进化的现象及本质。